Liberalismo

del

20100511-Resultados de la elección departamental-El nuevo mapa político

Escrito por rigofa2010 21-02-2011 en General. Comentarios (0)

EN MONTEVIDEO LOS VOTANTES DEL FRENTE AMPLIO SON LOS QUE MÁS SE INCLINARON POR ELEGIR ALCALDES
El nuevo mapa político

 

 

 
 

 

 

Frentismo-MPP inició una ofensiva contra el gremio médico-

Escrito por rigofa2010 06-12-2010 en General. Comentarios (0)
MPP inició una ofensiva contra el gremio médico
Pintó muros y promovió una dura declaración del FA

El MPP inició una ofensiva contra los médicos anestesistas con declaraciones y pintadas en muros situados en los accesos de Montevideo.

El viernes 19, el Consejo Nacional del MPP llamó a los militantes del Frente y a organizaciones sociales a movilizarse para denunciar que los derechos de los uruguayos en materia de salud "no pueden estar sometidos a la angustia e injusticia" de un sector médico que "no atiende" los intereses de su "pueblo".

La resolución, que se refiere al conflicto que mantiene el gobierno con los anestésico-quirúrgicos, "rechaza" y "condena" la conducta de estos profesionales. Agrega que la salud "es un derecho de todos y no una mercancía de un sector corporativo" uruguayo.

A instancias del MPP, la Mesa Política del Frente aprobó ayer por unanimidad una declaración que "rechaza" y "condena" la actitud de las sociedades anestésico-quirúrgicas que, "con su intransigencia toman como rehén a la población, sectores más vulnerables de nuestra sociedad".


Una serie de mails, que circularon en las últimas horas entre la colectividad médica, se quejan de las críticas provenientes de tiendas emepepistas y advierten que el presidente de la República, José Mujica, "boicotea" al Sindicato Médico del Uruguay.

Uno de los mails de un médico señala que ayer aparecieron muros pintados en los acceso a la capital con la firma del MPP con leyendas "de odio contra los médicos". Los mail indican: "anestesistas joden al pueblo; anestesistas vergüenza nacional".

El mensaje agrega que desde el sector político "van a seguir disparando contra los médicos. Creo que en estos últimos dos gobiernos ha habido avances como nunca antes a favor de los facultativos, la salud, y el sistema de salud. Nadie lo puede negar". Sin embargo, el profesional señala que "tampoco se puede negar o soslayar cuando hay equivocaciones que avasallan derechos laborales o se avasalla con una carga impositiva de las más altas a nivel mundial con sueldos de risa".

Otro mail firmado por un médico critica al MPP por realizar pintadas contra los anestesistas. "Nunca vi al FA ni a otros partidos políticos escribir muros contra Adeom cuando dejan varios días la basura en la calle comprometiendo la salubridad de la población", señala. La misiva expresa que no observó críticas contra el gremio de Conaprole "cuando dejan por varios días a la población y sobre todo a los niños sin leche" o contra los trabajadores del transporte "cuando dejan a la población a pie". Agrega que "nunca vi al FA escribir en los muros contra AEBU porque dejan a la gente sin cobrar sus salarios".

El País Digital

Ecos-Paros y más paros-¿Será como en la novela?-¿Hasta cuándo?-Remuneraciones y monto

Escrito por rigofa2010 03-12-2010 en General. Comentarios (0)
Ecos
Paros y más paros
¿Será como en la novela?
Walter del Cordón | Montevideo

@| "A todos nos preocupa y mucho la situación de continuos paros que provocan no sólo dolores de cabeza al gobierno, sino también trastornos de todo tipo a los usuarios que pagamos nuestros impuestos, y que tenemos el derecho de recibir a cambio los servicios que se ven entorpecidos con los permanentes reclamos (justos o no) de quienes tienen la obligación de prestarlos.

Es notable como por un lado el Presidente, desde su audición radial dice la forma cómo deberían comportarse los trabajadores del Estado, mientras que aquellos que tienen la obligación de hacer que ese comportamiento se cumpla como él entiende que debería hacerse, salen a justificar los paros con dichos tales como que los mismos tienen un `trasfondo político`.

¿Será que los paros que se cumplían cuando los que tenían a su cargo la responsabilidad de gobernar eran la actual oposición también tenían un `trasfondo político` y es por eso que acusan hoy a la oposición de estar detrás de estos?

¿No será que durante muchos, pero muchos años, los actuales gobernantes convencieron a aquellos que siempre han estado a la cabeza de los paros que esa era la mejor manera de conseguir mejoras, en lugar de decirles lo que ahora el señor Presidente intenta inculcar a través de sus diarios mensajes radiales?

Al igual que el famoso doctor Frankenstein de la escritora inglesa Mary Shelley, el Frente Amplio durante años fue creando un monstruo que hoy se le ha convertido en una seria molestia. ¡Cuidado que no termine como en la novela! Pero en particular me gustaría hacer una propuesta a la IMM con referencia al paro del personal perteneciente a la División Limpieza, que durante estos días ha mantenido a gran parte de la ciudad sumida en una de las máximas expresiones de suciedad de nuestra querida ex `tacita de plata`. Porque resulta que el paro afecta la limpieza durante tres días, pero los trabajadores sólo paran uno, aunque en forma alternada. Eso es lo que se llama `paros perlados`. Si el hecho de que la ausencia de parte del personal no permite que se cumplan con las tareas de la División Limpieza, en mi opinión, no es justo que los trabajadores que provocan esa situación sólo sufran el descuento de un solo día. Estimo que debería descontarse tres días a todos, porque ese es el resultado de la resolución tomada por `todo` el personal. Si las tareas no se pueden cumplir porque falta la tercera parte de los trabajadores, entonces las otras dos terceras partes tampoco cumplen con su obligación, que es la de tener limpia la ciudad."

¿Hasta cuándo?
Sebastián Fernández | Montevideo

@| "Hay imágenes que hablan más allá de las palabras, y lo sucedido en la Suprema Corte de Justicia no es un hecho aislado, su simbología habla más que las pobres palabras que esgrimían los funcionarios que tomaron el edificio en un acto simbólico de lo más repudiable. Se atacó a uno de los poderes del Estado, y se negoció para que lo abandonasen.

Los anestesistas pusieron en jaque al Estado mismo. ¿Hasta cuándo van a suceder y sucederse estos hechos?

Se les permite todo a todos ante la perdida mirada del gobierno, y si a esto le sumamos los cotidianos problemas de seguridad, la mala aplicación de los planes de desarrollo, ¿qué nos espera?

Creí que el vicepresidente Astori tenía otra manera de pensar, pero ya vemos que no; al fin y al cabo, resultó más de lo mismo, las mismas cabezas llenas de pensamientos que la historia se encargó de desechar. Entonces, ¿a dónde nos dirigimos?"

Sobre montos de remuneraciones
Sergio Molina | Canelones

@| "Reflexionando sobre el tema salarios y relacionándolo con los conflictos que en estos momentos se dan por tal motivo, no pude menos que sorprenderme al descubrir ciertas contradicciones al respecto.

En primer lugar y sin que esto sea querer quebrar una lanza a favor del grupo de anestesistas-quirúrgicos en varias oportunidades he escuchado por parte de autoridades del gobierno que la retribución de $ 112.000 que se les ofrece es `atractiva` y no se comprende por qué no la aceptan. Por otro lado, me vino a la memoria el aumento que los Ministros de este gobierno tuvieron equiparando sus salarios al de los legisladores, es decir de alrededor de una suma similar a la ofrecida a los anestesistas a unos $ 160.000 aproximadamente, con el argumento de que los ministros no debían percibir menos remuneración que los legisladores. Y he aquí mi sorpresa al no encontrar ningún argumento que me explique por qué si $ 112.000 para los anestesistas debe ser una remuneración `atractiva`, no lo es para los ministros, todo esto sin contar que estos últimos perciben compensaciones adicionales; con el agregado de que además tampoco se ajusta a aquello de a igual función igual remuneración. Es la primera vez que se empareja hacia arriba, a pesar que no tuvieron que contar con un sindicato que luchara por dicha reivindicación.

También me sorprenden algunas alocuciones donde se promueve la austeridad dentro de los `servidores` del Estado que no se compadece con la nueva asignación económica con que los ministros cuentan desde ahora. Los memoriosos recordarán el refranero popular donde se decía `la caridad bien entendida empieza por casa`."



El País Digital

EEUUA expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner

Escrito por rigofa2010 02-12-2010 en General. Comentarios (0)
El escándalo por los cables del Departamento de Estado
EE.UU. expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner
En un informe secreto, la embajadora Vilma Martínez reportó el año pasado que el Gobierno se habría negado a responder consultas de Suiza y otros dos países sobre operaciones dudosas con su dinero. Y alertó sobre la "falta de voluntad política" para combatir el lavado
Jueves 2 de diciembre de 2010

En uno de los cables del Departamento de Estado difundidos por el sitio de Internet WikiLeaks, la embajadora norteamericana en Buenos Aires, Vilma Socorro Martínez, acusó con durísimos términos al gobierno argentino de no colaborar en la lucha contra el lavado de dinero y reportó a Washington sospechas sobre operaciones financieras del matrimonio Kirchner.
En un cable secreto de diciembre del año pasado, Martínez afirmó que las autoridades argentinas retuvieron un reporte de operaciones sospechosas que afectaban al "círculo íntimo" de los Kirchner y rechazaron contestar reportes similares sobre el propio matrimonio presidencial enviados por Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo.
La embajadora basó esas afirmaciones en un dato que, según dejó por escrito, le había proporcionado el representante legal del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la región.
El envío desde la misión diplomática norteamericana en Buenos Aires lleva la firma de Martínez y está dirigido al Departamento de Estado, con copia al Departamento de Justicia, al de Seguridad Interior, al FBI, la DEA y el Departamento del Tesoro.
"Los Kirchner y su círculo tienen mucho que ganar si continúan manteniéndose laxos" los controles antilavado, escribió Martínez. Y advirtió que si "el gobierno argentino se mantiene indiferente a las políticas antilavado, puede ofrecer un atractivo local para los narcotraficantes internacionales y los terroristas; si no se mueve para cerrar estas lagunas y hace un esfuerzo, puede encontrar pronto a su sistema financiero contaminado por dinero de la droga y fondos del terror".
El fuerte tono de ese mensaje se destaca entre la docena de cables emitidos desde la Argentina, que ya publicaron WikiLeaks, cuatro diarios de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y España, y una revista de Alemania, como parte de la megafiltración de documentos del Departamento de Estado norteamericano que sacude al mundo.
En otros documentos enviados desde Buenos Aires hay referencias críticas al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández (a quien recomiendan "tratar con cautela"), y se hace mención a la inquietud que tuvo el año pasado la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre una posible escalada bélica en las Malvinas.
Pero el cable sobre lavado de dinero y manejos financieros resulta hasta ahora el más comprometedor para el kirchnerismo. Ese texto destroza las políticas antilavado del Gobierno y plantea desconfianza ante los anuncios realizados en el área, aunque apuestan a que la designación de Julio Alak, como ministro de Justicia, podía revertir esta idea. En diciembre de 2009 Alak había hecho declaraciones en las que se comprometía a impulsar medidas antilavado y eso había caído bien en la embajada de Estados Unidos.
Esta idea, de todos modos, se pondrá a prueba en febrero próximo, cuando el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo internacional para la lucha contra el lavado de dinero, vuelva a evaluar al país.
El cable diplomático reseña que los técnicos antilavado son escépticos sobre las intenciones del gobierno argentino de combatir el blanqueo de dinero y creen que, por el contrario, el lavado de capitales de la evasión fiscal, la corrupción, son un problema. Y añade que las operaciones financieras del narcotráfico son una preocupación creciente.
El cable señala que la Argentina fue examinada por lo realizado durante 2008 y que en ese lapso se aprobó la ley que permitió el blanqueo de capitales del exterior, sin pagar impuestos.
El informe del grupo internacional se basa en lo expresado por el jefe del equipo, Fabio Contini, consejero económico de la embajada de Italia en el país, que estuvo aquí más de un año y está casado con una argentina. Expresó Contini -según escribió Martínez- que las medidas antilavado están pensadas para cumplir mínimamente con los estándares internacionales y "no demuestran un real entusiasmo por limpiar el sistema financiero".
Rescata la fortaleza de la legislación, pero, en cambio, dice que la aplicación de la ley es laxa, con inspecciones deficientes. Y critica a jueces y fiscales porque parecen indiferentes a la hora de impulsar investigaciones sobre este delito. También cuestiona con fuerza al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, de quien dijo que frustra los avances en cuestiones de política antilavado.
El cable relata que el ex jefe de la oficina local del grupo de Acción Financiera, Juan Félix Marteau, bien visto por la diplomacia norteamericana, fue reemplazado por influencia de Fernández. Asumió en su lugar Alejandro Strega, hijo de un abogado laboralista cercano al jefe de Gabinete, desde sus tiempos de intendente de Quilmes. Las fuentes citadas por Martínez le sugirieron que el alejamiento de Marteau se debió a su insistencia en investigar los casinos donde tenían intereses hombres cercanos al kirchnerismo.
La embajadora menciona que la Unidad de Información Financiera (UIF), que es el organismo argentino antilavado, estaba a cargo de Rosa Falduto, una funcionaria, dice el cable, sostenida entonces por la jueza María Servini de Cubría y por Aníbal Fernández. "La UIF es una institución inepta y políticamente comprometida", escribe Martínez, con palabras de su fuente del FMI.
Según ese informante, la embajadora señala que Falduto se mantenía en esa posición porque le resultaba útil a la presidenta Cristina Kirchner y a Néstor Kirchner.
Y en el párrafo más sensible, escribe que el funcionario del FMI le relató que "Falduto está reteniendo personalmente reportes de transacciones sospechosas sobre el círculo íntimo de los Kirchner y se ha negado a responder a los reportes de operaciones sospechosas sobre los propios Kirchner, procedentes de Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo.
Falduto no está más a cargo de la UIF (la reemplazó José Sbattella).
El cable secreto de Vilma Martínez
"Falduto se negó a responder requerimiento sobre operaciones sospechosas de los Kirchner en Suiza"
"Los Kirchner y su círculo tienen mucho que ganar con la continuidad de los controles laxos [del lavado de dinero]"
"El Gobierno (...) puede hallar pronto su sistema financiero contaminado por dinero de la droga y el terrorismo"
Lavado de dinero
"La UIF [Unidad de Información Financiera] es una institución inepta y políticamente comprometida, según [Mariano] Federici. Está encabezada por Rosa Falduto, quien consiguió su cargo por el patrocinio de la jueza Servini de Cubría. Desde entonces se dice que se ha peleado con Servini. Se dice que su otro benefactor es Aníbal Fernández (...). Falduto está reteniendo información financiera sobre el círculo íntimo de los Kirchner y se ha negado a responder a los pedidos de información patrimonial sobre los propios Kirchner, procedentes de Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo " VILMA MARTINEZ (embajadora de EE.UU.)


Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.

URUGUAY-Los médicos dicen que se sintieron agredidos "como nunca" por el FA

Escrito por rigofa2010 27-11-2010 en General. Comentarios (0)

Los médicos dicen que se sintieron agredidos "como nunca" por el FA

Desactivan paro. Pintadas del MPP en muros y movilización de la izquierda

 Federico Castillo

En medio de reproches internos y duras críticas al "poder político" que cuestionó sus medidas gremiales, la asamblea del SMU levantó la huelga y quedó ahora a la expectativa del tratamiento parlamentario del proyecto sobre las Cajas de Auxilio.

Fue una asamblea extensa, discutida, con muchos dardos cruzados, y donde quedó claro que entre tanto fuego interno, en algo sí se pusieron de acuerdo todos los médicos: en fustigar a ciertos "sectores del poder político" que en los últimos días parecieron ensañarse con las medidas que estos profesionales amenazaban con activar.

Las pintadas en muros de la ciudad -algunas con las firmas del MPP- y las movilizaciones que anunció este grupo político del Frente Amplio en contra de los médicos son dos ejemplos de acciones que desataron la ira del colectivo.

Durante la asamblea, muy concurrida, en la Facultad de Medicina, se fueron desgranando dos visiones antagónicas del mismo conflicto y de las soluciones propuestas, pero bastaba que alguien hablara de los ataques que venían de afuera, para que aflorara la unidad.

En la propia resolución final se incluyó una moción aprobada por unanimidad que expresa el repudio a "los constantes ataques que desde algunos sectores del poder político se realizan contra los médicos". Antes, en pleno debate, una médica dijo que se debería "censurar" al "aparato político". "No opinan de nadie y ahora se ponen a opinar de las medidas que tomamos los médicos", protestó. El comentario despertó los primeros aplausos del encuentro. Otro señaló que el SMU "como nunca antes ocurrió con un sindicato" fue "agredido por el sistema político". "No nos respetan, y eso debe ser porque no siempre nos hemos sabido hacer respetar", agregó.

La unidad también se hizo evidente para rechazar las agresiones "físicas y verbales" contra el dirigente de la Sociedad Anestésico-Quirúrgica (SAQ) José Vera y condenar el "cobarde" atentado que se perpetró contra la sede del SMU con bombas de alquitrán.

Uno de los oradores convocó a los políticos a "que no contribuyan a generar un clima de discordia". La mayoría de los médicos dijeron sentirse cuestionados por toda la sociedad.

Neoliberal. Claro que también hubo espacio para criticar al gobierno y su intención de eliminar las Cajas de Auxilio (el origen del conflicto) y de dejar a los profesionales que integran estos seguros de salud sin el subsidio del 100% del salario en caso de enfermedad.

Alguien dijo que este gobierno era "neoliberal" y cuestionó su "excesiva" preocupación al defender que las inversiones extranjeras no se afectaran por los conflictos.

El mismo orador criticó que el gobierno "eche mano" a la clase media con fin recaudador. "Pasó lo mismo con el IRPF y ahora con las Cajas de Auxilio", dijo.

Crispación. La defensa de este seguro de salud y las distintas acciones que se emprendieron con ese fin terminaron por desnudar una interna dividida en el gremio médico. Así como muchos destacaron los ataques al sindicato, hubo quienes advirtieron una "crispación" interna "pocas veces vista". "Este conflicto nos ha mostrado las patas de la sota", señaló una médica. La profesional lamentó que algunos de sus colegas cuestionaran la representatividad de la asamblea que había aprobado una huelga una semana antes.

La discusión conceptual sobre el ingreso o no de los médicos al Fonasa evidenció también la división ideológica del sindicato. Unos hablaban de la necesaria "solidaridad", otros de que eran "castigados" porque ganaban más.

Quiebre gremial

En el seno del sindicato, la pulseada entre Fosalba y la Unión Gremial Médica (UGM) terminó a favor del primero. La moción ganadora fue propuesta por dirigentes de Fosalba y apoyada por directivos de la UGM, que votó dividida.

El País Digital