Liberalismo

Uruguay-Gobierno de Mujica-Presupuesto con viento a favor(Todo superpositivo!!)

Escrito por rigofa2010 06-12-2010 en General. Comentarios (0)
ANÁLISIS
Presupuesto con viento a favor
Esperan que el PBI de 2010 sea de más de US$ 40.000 millones y un crecimiento de 8% con arrastre para 2011; para los próximos años el escenario también es positivo
NELSON FERNÁNDEZ
   
El dato de inflación de noviembre trajo tranquilidad al gobierno. En momentos en que la economía volvió a su ritmo intenso, los precios dieron un respiro a las preocupaciones por rebote inflacionario. En el equipo económico estiman que la economía cerrará el año con un PBI superior a los US$ 40.000 millones y un crecimiento de por lo menos 8%.
Eso se da en un año con impulso de demanda externa e interna. A mitad de semana se conoció el dato de exportaciones de noviembre que confirmó un récord histórico. Las ventas al exterior, medidas en dólares, crecieron 32,6% ese mes, lo que da para el acumulado anual un aumento de 23,3%.

También se divulgaron datos del mercado financiero sobre un aumento del crédito al consumo, bancario y de empresas financieras, que muestran un incremento de 12% a setiembre (respecto a igual mes del año pasado y en pesos constantes). Y eso se aceleró en octubre y noviembre.

La semana terminó con la divulgación de la Encuesta de Hogares que mostró estabilidad en el mercado laboral. Hubo una leve baja en octubre de la tasa de desempleo de todo el país, que quedó en 6,2% de la población activa. En realidad no hubo más puestos de trabajo, sino que lo que ocurrió fue que gente que buscaba empleo dejó de hacerlo (incluso disminuyó el empleo). Pero lo que muestran los datos es estabilidad con un nivel reducido de desocupación.

En ese contexto de crecimiento, y por estar en un primer año de período gubernamental (que implica que no haya boom de inversión estatal y que el gasto pueda ser administrado en el tiempo), era esperable que los números fiscales mejoraran un poco. Con el dato informado el miércoles, se vio que el déficit se redujo de 1,1% del PBI en setiembre a 0,8% del producto en octubre (el dato formal da 1,3% pero es porque no pudo computar ingresos demorados por paros sindicales en la banca, lo que se ajusta al mes siguiente).

Los registros de crecimiento están dentro de lo esperado por autoridades y analistas, la inquietud estaba en el nivel inflacionario. La primera señal había llegado al gobierno con la proyección de mitad de mes y eso se confirmó el jueves con el dato de IPC. Hubo deflación, porque el precio de la canasta familiar se redujo 0,08% en el mes. Para eso fue determinante la baja en verduras y algunas carnes. O sea, cosas que habían subido bastante antes y ahora bajan.

El dato es bueno para mostrar y para tranquilizar temporalmente, porque la tasa de 12 meses móviles se encuadra en la pauta oficial de 7% (quedó en 6,87%).

Pero esa tasa es historia, porque contempla la realidad de diciembre de 2009 a noviembre de 2010. La tendencia de meses más reciente no da tanto alivio y eso lo sabe bien el gobierno.

De hecho, el gobierno dilató el ajuste de precios en los que puede tener incidencia política, como los combustibles (y todo lo que eso representa) o servicios de salud, que precisan aval oficial, para atenuar el empuje de semanas anteriores. Igualmente, el dato da respiro y tiempo.

El escenario económico pone "viento en la camiseta" para el Presupuesto que votó el jueves el Senado y pasa a Diputados para ratificación formal.

El equipo económico asegura que el nuevo presupuesto quinquenal "reposa" en "la responsabilidad fiscal" con "una actitud muy cuidadosa de las cuentas públicas y una particular preocupación por la sostenibilidad de las mismas". Y añade que lo proyectado en gasto público "es consistente con el objetivo de alcanzar un resultado fiscal que permita reducir los niveles de endeudamiento" para tener "capacidad de utilizar la política fiscal como instrumento contracíclico".

La oposición ha criticado al gobierno porque entiende que aumenta mucho el gasto y eso lo expone a problemas si el viento cambia de frente. Dicen que debería aprovechar para bajar la abultada deuda. Además le cuestiona la concentración de poder en el Ejecutivo y fundamentalmente en la Presidencia de la República, mediante reestructuras funcionales y la creación de cargos políticos o de confianza política.

El gobierno admite que aumenta el gasto, medido en pesos constantes, pero asegura que no lo hace en su relación al tamaño de la economía. Y ese incremento de egresos lo destina a cinco áreas prioritarias: seguridad pública, educación, infraestructura, vivienda y protección social.

La definición de prioridades se ajusta a desafíos que tiene el país, si pretende aprovechar "el viento a favor" para una mejora sustancial del bienestar de la sociedad.

La protección social, para integrar a las familias que han quedado al margen de la economía y quedan en desventaja para mejorar calidad ocupacional. La educación, para rescatar a niños de una pobreza que los condena a mal futuro. La vivienda, porque un país tan chico y con tan poca población no puede tener tanta gente viviendo en condiciones inhumanas. La seguridad pública, porque es la principal preocupación de la sociedad, porque Uruguay no puede perder esa ventaja comparativa regional, y porque con inseguridad poco vale la mejora económica. Y la infraestructura, porque es imprescindible para que el crecimiento potencial se transforme en efectivo: el país está al límite en este tema.

En menos de un mes comenzará a regir el nuevo Presupuesto. Lo que vota el Parlamento es la autorización a gastar: ahora comienza el tiempo de ejecutar y poner a prueba un presupuesto ambicioso en volumen y propósitos.
----------------------------------------------------------------------
APUNTE
Inversión a dos puntas
   
El presupuesto va de la mano de otra ley que aún no tiene calidad de tal y sobre la que se anticipa debate cruzado en el Parlamento. Es la ley que habilita un nuevo régimen para las Asociaciones Público Privadas (APP). El país está al límite de su capacidad de infraestructura y para concretar el crecimiento requiere una inversión muy considerable. El presupuesto tiene al tema dentro de sus prioridades, pero el equipo económico advierte que para cumplir sus planes, "se promoverán APP". Sostiene que eso es "para concretar un amplio conjunto de inversiones en áreas de infraestructura logística, portuaria y aeroportuaria, tendientes a avanzar en la consolidación de nuestro país como plataforma logística regional". En la bancada oficialista, esta reforma legislativa despierta instintos antiprivatizaciones, lo que anticipa revuelo en la interna frenteamplista.
------------------------------------------------------------------------------------------

Fuente:EL OBSERVADOR, de Montevideo.


Para The Economist, Uruguay no podrá detener la caída del dólar-

Escrito por rigofa2010 06-12-2010 en General. Comentarios (0)
ANALISTAS LOCALES COINCIDEN EN QUE EL PESO SE FORTALECERÁ EN LOS PRÓXIMOS MESES
Para The Economist, Uruguay no podrá detener la caída del dólar
Economist Intelligence Unit afirma que el billete verde seguirá débil pese a los esfuerzos oficiales El centro de estudios pronostica que la divisa cotizará a $ 20,01 para fines del próximo año
En caída. El gobierno tomó medidas para sostener el valor del dólar
   
La actual tendencia a la apreciación del peso frente al dólar vuelve a despertar preocupaciones sobre el efecto de una baja del billete verde en la plaza local. Sin embargo, las medidas que ponga en práctica el gobierno no lograrán revertir la debilidad del dólar.
Así lo señaló Economist Intelligence Unit (EIU), el centro de análisis e investigación de la prestigiosa revista británica The Economist, en un reciente informe realizado para suscriptores al que accedió El Observador, en el que realiza un relevamiento de la plaza cambiaria local, su evolución reciente y las perspectivas a futuro.

"A pesar de que el gobierno continuará comprando dólares, es poco probable que esa política introduzca suficientes presiones para la depreciación del peso" debido a que el billete verde "se mantendrá débil a nivel mundial".

Según los expertos de EIU, la inyección de liquidez en el mercado que realizará la Reserva Federal de Estados Unidos en los próximos ocho meses, de US$ 600.000 millones, no puede ser compensada con la participación más enérgica del Banco República desde la plaza local, con la esperada adquisición de US$ 400 millones antes de terminar el año.

"Esperamos que el peso se siga apreciando gradualmente en lo que resta de 2010 y la primera mitad del próximo año", señala el informe. Las proyecciones del centro de investigación arrojan un dólar a $ 19,97 al cierre de este año y de $ 20,01 a fines de 2011.

Precisamente el billete verde es uno de los factores que inciden en la competitividad del país que "da pelea" a nivel regional pero está muy mal con respecto al resto del mundo al que exporta Uruguay.

El tema fue analizado el jueves por los empresarios de la Unión de Exportadores con el presidente José Mujica. Los exportadores, a quienes para su negocio les conviene un dólar más fuerte, reconocen el esfuerzo del gobierno por tratar de mantener el valor de la divisa.

En una presentación que se le entregó al presidente Mujica, la gremial de exportadores afirma la necesidad de "mantener un tipo de cambio real competitivo" y se señaló además que debe impulsarse el precio del dólar y a su vez controlar la inflación.

Mercado. El economista Rafael Mantero, de la consultora CPA/Ferrere, señaló a El Observador que todas las medidas que toma el gobierno "sirven" y "suman". "El asunto es ver si esa suma dará para revertir la apreciación de la moneda que está sometida a varias presiones". "Hoy los esfuerzos que se hacen no alcanzan para revertir la tendencia del dólar que está a la baja, pero -dijo Mantero- también habría que preguntarse qué valor tendría el dólar si la administración no hubiera intervenido".

Hoy hay un contexto de presiones, con factores estructurales y coyunturales que están incidiendo en las monedas, explicó.

Hay un dólar débil a nivel internacional asociado a las bajas tasas de interés que se dan en EEUU que lleva a los capitales a buscar otros mercados que así llegan a los países emergentes.

A su vez los emergentes están recibiendo mucha Inversión Extranjera Directa, vinculada al factor anterior. Esos países, como Uruguay, tienen economías creciendo a tasas elevadas y necesitan de la inversión en energía e infraestructura que atrae capitales.

Hay otra razón que incide en el valor dólar y que "es más exclusiva de Uruguay" y refiere al saldo favorable de la cuenta corriente comercial que aporta más dólares al mercado, lo que al final del día se traduce en otra presión sobre la divisa.

También en el caso uruguayo se da el hecho de que en los últimos cinco o seis años se registra un proceso gradual pero continuo de desdolarización de la economía que hace aumentar la demanda por la moneda local.

Un operador de la mesa de cambio de un banco extranjero que opera en el mercado local, señaló a El Observador que "al gobierno le va a costar cada vez más sostener al dólar en el entorno de los $ 20 que parecía su límite"

Recordó además que estamos en un mes donde la demanda de pesos es enorme, por los salarios y aguinaldos que deben pagarse, y además no se sabe bien cuánto le queda al Banco República de los US$ 400 millones que anunció que volcaría al mercado antes de fin de año. Por otro lado, "hay que ver si se cumple ese anuncio del ministro de Economía", dijo la fuente.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cotización
   
El viernes último el dólar cerró estable a $ 19,95 interbancario, en una jornada donde se tranzaron US$ 21,6 millones.
En pizarras del Banco República el dólar cotizó a $ 19,65 en la compra y $ 20,20 a la venta.
-------------------------------------------------------
El Banco Central tiene ´un tenedorcito´ para defenderse, dijo Talvi
   
El Observador consultó al economista Ernesto Talvi, director del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres), sobre el tipo de cambio y el desafío de Uruguay. En una entrevista publicada ayer, explicó que Chile apostó por ahorrar en tiempos de bonanza, lo que le permitió luego intervenir en el mercado con recursos genuinos.
El panorama internacional, especialmente el conflicto entre los países para fomentar la competitividad a través del debilitamiento de sus monedas

¿es hoy un reto para Uruguay?

La contracara poco amable del boom de precios de productos primarios, de este exceso de ahorro en el mundo que hace que tengamos capital y recursos fianancieros muy baratos, tiene como contrapartida que el ingreso de capitales se triplicó. Cuando los dólares entran a raudales, eso es lo que se llama plata dulce. Eso pone una presión tremenda al tipo de cambio. En América del Sur la tendencia a la apreciación es enorme. Todos se han apreciado mucho pero Uruguay se ha abrasilerado, se ha pegado mucho a Brasil y hemos sido de los países que más hemos apreciado nuestra moneda. Lo único que puede intentar el gobierno es atenuar este fenómeno porque evitarlo no se puede. Esto es un maremoto de capitales y el Banco Central tiene un tenedorcito para defenderse.

¿Hay algo que pueda hacer el gobierno al respecto?

Comprar dólares y emitir dinero que luego uno esteriliza con letras funciona con plazos muy cortos; tiene un costo fiscal enorme o termina con más inflación. Los controles de capital no funcionan y generan corrupción. Lo único que funciona es el ahorro fiscal. Si en épocas de exuberancia uno ahorra recursos fiscales y puede comprar dólares con recursos genuinos en el mercado -a la vez que constituye un fondo de ahorro para el período de vacas flacas-, ayuda a que la competitividad no se deteriore tanto. Esa fue la estrategia chilena y les funcionó bárbaro.

Fuente:EL OBSERVADOR, de Montevideo.


Caso WikiLeaks-El ex hacker que confía en los diarios-POR GABRIEL PEREYRA

Escrito por rigofa2010 06-12-2010 en General. Comentarios (0)
COLUMNA
El ex hacker que confía en los diarios
POR GABRIEL PEREYRA
   
Ulian Assange, ex hacker y líder del sitio-organización WikiLeaks, que viene divulgando documentos secretos de EEUU (también lo hizo con otras naciones y con grandes corporaciones) ha sido más de una vez muy duro con los medios de comunicación. Ha dicho que WikiLeaks reveló más secretos que el resto de la prensa mundial. “Es vergonzoso”, dijo; y lo es. Pero la última gran acción de WikiLeaks –la divulgación de más de 250 mil archivos con detalles de las movidas diplomáticas de EEUU en todo el planeta– tuvo como protagonistas ineludibles a algunos de los medios de comunicación más importantes, serios e independientes del mundo. Luego que algún arrepentido entregó la información a WikiLeaks –porque con sus expertos en encriptación estos nuevos Robin Hood de la red le aseguran extrema confidencialidad– ¿qué hizo la organización a la que algunos de sus fanáticos ensalzan como una alternativa a los medios tradicionales?: fue y entregó toda la información a los diarios The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País de Madrid y la revista Der Spiegel, medios tan identificados con el establishment que más de un ex colega hacker de Assange lo acusará de traidor. Pero los muchachos de WikiLeaks parecen haber reconocido que una cosa es acceder a información de alta sensibilidad (en lo cual parecen ser los líderes del momento) , y que otra cosa es decidir qué y cómo divulgarla para que sus fines altruistas no terminen siendo un tiro por la culata, o sencillamente un tiro en la nuca de alguna persona que se vea afectada por la información develada. Por eso accedió a que estos diarios –con sus fuentes y con el criterio profesional que los hizo prestigiosos por defender el interés público sin afectar principios vitales– decidieran no solo qué se publicaría sino, lo cual es casi igual de importante, qué cosas no. La mayor filtración de información de la historia –con su aura de espionaje, piratería cibernética y vientos de intangibilidad– terminó por legitimarse una vez que pasó por el filtro de una disciplina que, lejos de languidecer, se hace cada vez más necesaria: el periodismo.

(gpereyra@observador.com)


Fuente:EL OBSERVADOR, de Montevideo.


Corea del Norte-EL ENIGMA NORCOREANO- POR JOSEPH S. NYE, JR.

Escrito por rigofa2010 06-12-2010 en General. Comentarios (0)
OPINIÓN
EL ENIGMA NORCOREANO
POR JOSEPH S. NYE, JR.*
   
Qué está pasando en Corea del Norte? El 23 de noviembre, su ejército disparó casi 200 asaltos de artillería contra la isla surcoreana de Yeonpyeong, cerca de la frontera marítima en disputa durante dos siglos, en la que murieron cuatro personas –entre ellas dos civiles – y quedaron demolidas decenas de casas y otras estructuras. La presencia de civiles, muchos de los cuales tuvieron que ser evacuados, hizo que el ataque de Corea del Norte resultara aún más provocador que su hundimiento en marzo del buque de guerra surcoreano Cheonan, en el que murieron 46 marineros.
Y, apenas unas semanas antes de los ataques a Yeonpyeong, Corea del Norte le mostró a una delegación de científicos norteamericanos una planta de enriquecimiento de uranio nunca antes revelada, que aumentará la capacidad del régimen para fabricar armas nucleares.

El programa de armas nucleares de Corea del Norte ha sido motivo de preocupación durante dos décadas. Pyongyang violó sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear al reprocesar en secreto suficiente plutonio como para producir dos armas nucleares a comienzos de los años 1990. Después de retirarse de un acuerdo de restricción negociado por la administración Clinton en 1994, expulsó a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica y comenzó a reprocesar combustible gastado que podía producir plutonio para otras seis bombas.

Hoy, con su nueva planta de enriquecimiento, el acceso de Corea del Norte a materiales fisibles aumentará enormemente. Sus líderes tienen la reputación de vender objetos peligrosos como misiles, narcóticos y moneda falsa, y muchos temen que puedan transferir materiales nucleares a otros países o a grupos terroristas. Las recientes revelaciones de Wikileaks de documentos diplomáticos clasificados de Estados Unidos, por ejemplo, sugieren que Corea del Norte ha estado ayudando a Irán con su programa avanzado de misiles.

La administración de George W. Bush, en un principio, anhelaba poder resolver el problema nuclear norcoreano a través de un cambio de régimen. La idea era que el aislamiento y las sanciones derrocarían a la dictadura de Kim Jong-il. Pero el régimen resultó resistente, y la administración Bush finalmente aceptó entrar en conversaciones de seis partes con China, Rusia, Japón y las dos Coreas. En setiembre de 2005, por un momento pareció que las conversaciones habían llevado a Corea del Norte a aceptar renunciar a su programa nuclear a cambio de garantías de seguridad y eliminación de las sanciones. Pero el acuerdo pronto colapsó, y Corea del Norte se negó a regresar a las conversaciones hasta que Estados Unidos dejara de cerrar cuentas bancarias sospechadas de falsificación y lavado de dinero para el régimen de Kim. Posteriormente, cuando la diplomacia se estancó, Corea del Norte lanzó una serie de misiles en el Mar de Japón. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas acordaron una resolución que condenaba las acciones de Corea del Norte, y China advirtió a Corea del Norte que moderara su comportamiento. Por el contrario, en 2006, Corea del Norte detonó un dispositivo nuclear, y lo volvió a hacer en 2009.

Ostensiblemente, Corea del Norte es un país débil con un sistema económico desastroso. Tras arrancar con niveles similares hace medio siglo, Corea del Sur creció hasta convertirse en una de las economías más prósperas del mundo, con casi 50 millones de personas que gozan de un ingreso per capita de 30 mil dólares (a paridad de poder de compra). Corea del Norte tiene la mitad de la población y un ingreso per capita de menos de 2.000 dólares. En los años 1990, Corea del Norte sufrió una hambruna extrema, que probablemente mató a 1-2 millones de personas, y hasta hoy Corea del Norte depende de China para tener alimento y combustible. ¿Cómo puede Corea del Norte, entonces, ingeniárselas para desafiar a su vecino? Por un lado, Corea del Norte tiene “el poder de la debilidad”. En ciertas situaciones, la debilidad –y la amenaza de que un socio colapse– puede ser una fuente de poder de negociación. Un deudor en quiebra que debe US$ 1.000 tiene escaso poder, pero si debe US$ 1 millón, puede tener un considerable poder de negociación –pensemos en el destino de instituciones juzgadas “demasiado grandes para quebrar” en la crisis financiera de 2008.

Como observó el Financial Times, “Kim Jong-il de Corea del Norte probablemente sea el único líder del mundo que puede hacer que Beijing parezca impotente. Hay diplomáticos que sostienen que Kim descaradamente se aprovecha de los miedos chinos. Si los chinos no le inyectan ayuda a su economía en ruinas, sostiene, enfrentarán olas de refugiados infiltrándose por la frontera y posibles disturbios”.

China no quiere una Corea del Norte nuclear o beligerante, pero está aún más preocupada por un estado fallido que colapse en su frontera. China intentó persuadir al régimen de Kim de seguir su ejemplo orientado al mercado, pero Kim teme que una apertura económica conduzca a una apertura política y a una pérdida de control dictatorial. De modo que, mientras que China intenta moderar la crisis actual, su influencia es limitada. La otra fuente de poder de Corea del Norte es su audacia a la hora de jugar una mano débil. Sí, una invasión militar a gran escala se toparía con una derrota devastadora por la superioridad de las fuerzas militares surcoreanas y estadounidenses, cuyos ejercicios navales actuales en el Mar Amarillo están destinados a recordarle a Corea del Norte su disparidad. Pero, con 15 mil tubos de artillería enclavados en la zona desmilitarizada, a escasos 48 kilómetros al norte de Seúl, Corea del Norte sabe que si disparara unas pocas bombas podría causar estragos en el mercado bursátil y la economía de Corea del Sur, mientras que, en comparación, tiene menos que perder. Al hacer alarde de su voluntad de asumir mayores riesgos, el Norte espera mejorar aún más su poder de negociación.

La mayoría de los observadores atribuyen las recientes provocaciones a la sucesión anticipada del poder en Pyongyang. Kim Jong-il tuvo años para prepararse como un sucesor de su padre, Kim Il-sung, pero muchos informes sugieren que se está acercando al final de su vida. Este otoño (boreal), promovió a su hijo Kim Jong-un, hasta ahora de escasa exposición pública, al rango de general, y lo presentó en una conferencia del Partido Comunista.

La manifestación de éxito militar al “proteger” al régimen puede, en realidad, estar destinada a fortalecer el reclamo del poder del general de 28 años. Si fuera así, el comportamiento riesgoso que presenciamos recientemente es parte del proceso de solidificación de un sistema político único: una monarquía comunista hereditaria.

* Joseph S. Nye es ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos, es profesor de Harvard y autor de The Future of Power, que saldrá a la venta en febrero.


Fuente:EL OBSERVADOR, de Montevideo.


URUGUAY-POLÍTICA-Los tres proyectos de la izquierda-

Escrito por rigofa2010 06-12-2010 en General. Comentarios (0)
OPINIÓN
Los tres proyectos de la izquierda
Es demasiado para cualquiera; en política se espera que te ataquen los adversarios, no los que se supone que son tus compañeros
POR LINCOLN R. MAIZTEGUI CASAS
   
La izquierda nacional anda a la greña, como dicen en España. Ya no se trata solamente de la conflictividad producida por el enfrentamiento entre sindicalistas del PIT-CNT (cuyos dirigentes son todos, sin excepción, votantes del Frente Amplio, aunque el señor Luis Romero, director de Trabajo, se empeñe en decir otra cosa) y la administración que preside José Mujica; también en el propio vientre de la coalición que aspira a nuclear a todos los “progresistas” del país las relaciones distan de pasar por el mejor momento. La negativa de tres senadores –Rodolfo Nin Novoa, Jorge Saravia y Eleuterio Fernández Huidobro- a votar una disposición supuestamente interpretativa de la ley de Caducidad, que por el momento ha hecho naufragar la iniciativa, y el pasaje del Dr. Gonzalo Fernández al Tribunal de Disciplina, pese a existir un acuerdo previo de no hacerlo, son apenas la punta del iceberg; las disidencias son múltiples y muy profundas, tienen que ver con la conducción económica del país, con el respeto por la legalidad vigente y con los caminos que hay que recorrer en los próximos tiempos; todos temas sustantivos. Da la impresión que la vieja solidaridad frenteamplista, esa conciencia común de constituir la fuerza que poseía la llave del futuro, pertenece al pasado. En realidad, la tan mentada unidad nunca existió; estuve dentro de la coalición, de manera que sé de lo que estoy hablando. El propio carácter híbrido de la estructura frenteamplista, a medio camino entre movimiento y coalición, hace inevitables estas disputas. Pero antes se discutían las cosas de puertas adentro, todos cedían un poco y se arribaba a ciertos consensos, lo que hoy no está sucediendo. Por supuesto, no me alegro de que sea así; el Frente Amplio tiene hoy la mayoría del gobierno nacional, y de que le vaya bien depende la suerte de todos nosotros. Soy totalmente sincero cuando digo que desearía de todo corazón que hicieran un gran gobierno, que mucha falta le hace a este país. Tal vez algún político de otras tiendas, con legítimas ambiciones, no les desee tanta suerte; pero yo no estoy en esa, ni por edad, ni por convicción, y lo que quiero es vivir lo más tranquilo posible los años que me quedan; por eso, les deseo toda la suerte del mundo. Lo que pasa es que tampoco me sorprendo. Porque este Frente Amplio del 2010 tiene en común, con el que el general Seregni lideraba en 1971, tan solo el nombre. En aquel entonces, el inolvidable Titito Heber llamaba a la flamante asociación política “colcha de retazos”, porque decía no entender que socialistas, comunistas, democristianos, blancos y colorados pudieran actuar juntos. No tenía razón; aquel Frente no era ninguna “colcha de retazos”; era un acuerdo en torno a un programa, o sea, cada uno de los grupos que lo componían renunciaba a parte de sus objetivos políticos para conformarse con lograr otros menores y comunes, precisamente los señalados en el programa que todos habían signado. Hoy las cosas no son así, de ninguna manera. Más allá de que, formalmente, exista un programa de gobierno, coexisten en el Frente al menos tres visiones distintas, y a veces antitéticas, del país. Para empezar, están los “reformistas”, aquellos que se inspiran en los modelos socialdemócratas de raíz europea, que han renunciado, si es que alguna vez las alentaron, a toda veleidad revolucionaria; luego, están los socialistas, los que pretenden la transformación profunda de las estructuras eludiendo toda tentación totalitaria. Y por último, se encuentran los admiradores de la dictadura cubana, los que, aun sin pretender –porque hay que suponerlos demasiado realistas para ello– aplicar entre nosotros un modelo similar a aquel, se inspiran en el mismo y sueñan con la estatización de todos los medios de producción. No quiero mencionar a ningún partido, porque todos sabemos cuáles son los que abogan por uno y otro modelo. De esa forma, y pasados los primeros cinco años de gobierno (entre la novedad y lo mucho que había por hacer fue posible eludir las definiciones más controvertidas), aparecen las contradicciones en llaga viva. No pretendo hacer predicciones; una de las cosas que me ha enseñado la vida es a no hacerlas, porque nunca, o casi nunca, se cumplen. Pero entra dentro de lo posible que el Frente no pueda mantenerse unido más allá de un cierto período. Después de todo, los partidos existen para obtener lo que se proponen, y en este caso, los objetivos que tienen todos los sectores integrados al Frente Amplio son muy dispares. La hora de las definiciones, sin duda, llegará, y por lo visto, antes de lo que muchos esperaban.
linmaica@hotmail.com


Fuente:EL OBSERVADOR, de Montevideo.